Решението за ин витро оплождане в Алабама поставя в центъра на вниманието държавните планове за данъчни облекчения и издръжка за фетуси
ТОПЕКА, Кан (AP) — Неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони са законно защитени деца, подчертава как подкрепата за идеята това, че плодът трябва да има същите права като човек, е в основата на много по-малко драматични закони и предложения от противници на абортите в САЩ
Законодателите в най-малко шест щата предложиха мерки, подобни на закона на Джорджия, който позволява на жените издръжка за дете до зачеването за покриване на разходи от бременност. Джорджия също така позволява на бъдещите родители да поискат приспадане на данък върху дохода за деца на издръжка преди раждането, Юта въведе данъчни облекчения за бременност миналата година и варианти на тези мерки са пред законодателите в най-малко четири други щата.
Включително законодателство което прави нараняването или убиването на плод престъпление, няколко десетки предложения, попадащи под широкия чадър на насърчаване на феталната личност, са в процес на разглеждане в най-малко 15 щата, според анализ на Associated Press, използващ софтуера за проследяване на сметки Plural.
Решението на съда в Алабама подчерта дългогодишната цел на движението против абортите да предостави на ембрионите и фетусите правна и конституционна защита, равна на тази на жените, които ги носят. Но защитниците на правата на абортите виждат предложенията, предоставящи дори ограничена защита на ембрионите и фетусите, като потенциално имащи по-широки последици.
„Всеки закон, който се прилага за човек, може след това да бъде приложен по отношение на фетуси“, каза Мелиса Мъри, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „Целият набор от законови и конституционни закони е достъпен.“
Противниците на абортите твърдят, че предложенията за данъци върху доходите или издръжка на деца — или държавна помощ за центрове против абортите, които предоставят услуги по време на бременност и след раждането — се водят от състрадание към уязвимите жени и момичета. Помощта може да убеди някои да не прекъсват бременността, твърдят противниците на аборта, но техните предложения за данъци и издръжка на деца също биха помогнали на жени и момичета, които никога не обмислят аборт.
„Основната цел е просто да помогнем за предоставянето на подкрепа за майки и семейства, които се нуждаят от допълнителна подкрепа тук, и след това предоставят подкрепа на тези, които също им помагат, като например ресурсните центрове за бременност“, каза Лукресия Нолд, която лобира за Католическата конференция в Канзас.
A Kansas House комисията проведе изслушване по-рано този месец относно предложението за издръжка на деца и законопроект, който позволява на бъдещите родители да поискат приспадане на данък върху доходите на издръжка от 2250 долара преди раждането на дете, е пред сенатска комисия. Очаква се законодателите да обсъдят и двете през следващите седмици.
Канзас е извънредно положение сред щатите с контролирани от републиканците законодателни органи поради решение на Върховния съд на щата от 2019 г., което обявява, че Конституцията на Канзас защитава достъпа до аборт като въпрос на основно право на телесна автономия. Законодателите внесоха поправка в бюлетината, за да декларират изрично, че конституцията не дава право на аборт — което им позволява значително да ограничат или забранят процедурата — но гласоподавателите решително я отхвърлиха през август 2022 г. Това беше първият от седем щатски гласувания, потвърждаващи права на аборт след решението на Добс на Върховния съд на САЩ, позволяващо на щатите да забраняват абортите.
Но Канзас също има закон от 2007 г., който позволява на хората да бъдат повдигнати отделни обвинения за престъпления срещу фетуси, включително смъртно убийство, убийство с превозно средство и батерия и не е оспорван. Държавен закон от 2013 г. заявява, че животът започва с оплождането и „неродените деца имат интереси в живота, здравето и благосъстоянието, които трябва да бъдат защитени“, но той не е наложен като ограничение за абортите.
Британи Джоунс , адвокат и политически директор на Kansas Family Voice, която се противопоставя на абортите и поиска мярката за издръжка на деца, каза, че Върховният съд на щата не се интересува от тези закони, когато се произнесе през 2019 г.
„Този изрод – това, че се опитваме да направим нещо уникално законно – е просто истерично“, каза тя. „Вярваме, че и майката, и детето имат стойност. Няма да бягам от това; това е вярно.“
Поставяйки под съмнение мотивите на противниците на абортите за преследване на по-ограничени мерки, свързани с издръжката на децата или данъците върху доходите, защитниците на правата на абортите твърдят, че те не представляват значима помощ за бременните жени или техните семейства.
По време на изслушването на комисията в Канзас Хаус този месец доставчиците на аборти твърдяха, че ако държавата иска да им помогне, трябва да обмисли разширяване на социалните услуги, включително Medicaid; подобряване на достъпа до цялостни сексуални и репродуктивни грижи; или задължителен платен семеен отпуск. Бюджетният отдел на щата прогнозира, че почти 21 000 податели на допълнителни данъци върху доходите могат да поискат приспадането на зависими лица – но средните спестявания ще бъдат около $91 всеки.
Елизабет Смит, държавна политика и директор за застъпничество в Центъра за репродуктивни права, която се бори за достъп до аборти, нарече подобни мерки „прозорец“ и каза, че те и решението на Върховния съд на Алабама са част от координирана кампания против абортите в САЩ
„Това е абсолютно част от анти- дълга кампания за увековечаване на стигмата на абортите и за нормализиране на факта, че ембрионът и плодът са равни на живо, дишащо човешко същество, което се разхожда наоколо“, каза Смит.
Но Мери Зигър, професор по право в Калифорнийския университет , Дейвис, който е публикувал шест книги от 2015 г. насам за националния дебат за абортите и неговата история, каза, че мерките на щатите за личността на плода също могат да повлияят на консервативното мнозинство на Върховния съд на САЩ да прецени дали правата на конституцията на САЩ се прилагат за фетуси и ембриони като въпрос на история или традиция.
„И тогава те ще кажат: „Е, вижте, има и всички тези държави, които държат тази позиция“, каза тя.
В Алабама гласоподавателите промениха конституцията на щата през 2018 г., за да обявят, че публичната политика на щата е „да гарантира защитата на правата на нероденото дете“. Съдиите цитираха тази разпоредба в отделни становища относно замразените ембриони.
Обширни предложения за фетална личност са в процес на разглеждане в най-малко четири щата, а Върмонт има едно за предоставяне на права на фетуси на 24-та седмица от бременността, въпреки че е малко вероятно да премине през контролираното от демократите законодателно събрание.
p>
Ziegler, който работи върху книга за настояването за права на плода, каза, че подобни широки мерки вероятно няма да бъдат популярни сред избирателите, които искат да защитят достъпа до аборт или ин витро оплождане за жени, които имат проблеми със зачеването.
Тя каза, че враговете на абортите се опитват да намерят законопроекти за „еднорози“, които насърчават личността на плода, без „всъщност да ядосват гласоподавателите“.
„Има един вид по-дълга игра, която се играе тук в усещам, че в крайна сметка целта е някакво федерално признание за фетална личност“, каза тя.
____
Mulvihill съобщи от Чери Хил, Ню Джърси.
